Le PS n'est pas mort il bouge encore ! Voici deux mois, je tenais une chronique sur la préparation des élections Départementales en Savoie. « Fraternité 73 » avait vu le jour rassemblant différentes organisations politiques et citoyennes, dans l’intention d’être à la hauteur de la situation économique, sociale et environnementale que le Département traverse. Le rassemblement « Fraternité 73 » dénonçait la faiblesse du Conseil Départemental tenu par H. GAYMARD, pour s’opposer aux politiques néo-libérales qui privilégient les riches et retardent les actions pour le climat. En Savoie, c’est bien sur ce point là que nous voyons comment la richesse est distribuée. Tout pour l’est du Département, montagneux. Un soutien pour l’or blanc et ses équipements touristiques, au prix d’une précarité des emplois saisonniers. 14 000 emplois en Savoie (-8%) pour le 4ème trimestre 2020, selon la note de conjoncture de l’INSEE en date d’avril 2021 . Des drames aussi devant leur condition de logement déplorable (2 morts à Courchevel 2019) Le manque de logements sociaux en Savoie est important. Le dernier rapport de la Fondation Abbé Pierre, sur le logement social en Rhône Alpes est révélateur. Avec la crise sanitaire, le nombre d’allocataires du RSA augmente. Le nombre des impayés de loyer aussi. Le 08/04/21, l’association caritative alerte les services publics, avec les menaces d’expulsion. On se rappelle du drame de Bellevue à Chambéry. Quant aux mesures pour le climat, le plan 2018-2022 du Conseil Départemental de la Savoie est significatif. Les mesures de l’accord de Paris en 2015 donnaient des indications précises : « système de transparence et de comptabilité solide pour définir clairement l'action et le soutien des Parties... les informations soumises par chaque Partie doivent faire l'objet d'un examen par des experts techniques... ». Or, sur le site du Conseil de Savoie, une rubrique est consacrée au plan climat départemental, caché sous l’intitulé « données clés #2 ». Les objectifs sont peu clairs. Les chiffres n’indiquent pas le point de départ, ni le suivi durant l’application du plan. Aucun contrôle extérieur, ni par un organisme officiel, ni par une commission citoyenne. De fait, le Président GAYMARD a les mains libres. L’assurance de pouvoir dire ce qu’il veut au final... Bref pas sérieux. Depuis deux mois, qu’est-ce qui a changé dans le Rassemblement ? Dans un premier temps, la déclaration de cadrage du rassemblement « Fraternité 73 » présentée comme trop longue, a été remplacée par un document plus réduit, affaiblissant le contenu politique. Certains signataires n’ont pas apprécié. Le texte « light » favorisait davantage la discussion avec le PS et retardait celle avec Cap à Gauche. On retrouvait là, la ligne de partage des élections Municipales. Certains étant opposés à une entente avec REPENTIN, associé avec des candidats de droite. Certains ne voulant pas d’accord avec le PS local, incapable de remettre en cause les effets désastreux de leur politique néolibérale menée sous HOLLANDE, et à Chambéry sous LACLAIS. Sans parler de la très faible « opposition » de Savoie pour tous au Conseil Départemental. Une politique désespérante, sans progrès social et environnemental et favorisant l’abstention. Le 18/03, le nouveau secrétaire du PS rendait public un communiqué approuvé à l’unanimité des membres de la section départementale du PS. Il était question de six points proposés : - « une politique sociale forte contre la pauvreté, la précarité », sans dire par quelles mesures, - « une écologie déterminée pour répondre à l’urgence de la transition énergétique... en sanctuarisant nos capacités hydrauliques alpines » . Intéressant... Mais comment ? Connaissant la politique européenne intangible sur le dogme de la privatisation des services publics... et notre politique gouvernementale sous surveillance européenne. Il est de plus étonnant que ne soit pas évoquées les mesures préconisées par l’intersyndicale dans son communiqué du 17/03, dont le mot sanctuarisation n’apparaît pas. - « une économie de la montagne et du tourisme tournée vers l’avenir... » mais comment ? Si n’est pas remis en cause les aides aux investissements colossaux dans la neige de culture et des constructions... au détriment des mesures environnementales. En conclusion un programme de bonnes intentions, davantage pour rassurer ses « partenaires » portés sur le social et l’écologie, voire le chapître sur le « développement de la démocratie participative » à l’attention du mouvement citoyen... mais sans assurance d’un engagement fort, pour une réelle alternance en Savoie. Le 09/04, un document interne du PS annonçait « une gauche rassemblée en Savoie », alors qu’aucun accord n’a été conclu. Ce document avait-il vocation à fuité entre les mains de certaines organisations ? Histoire de les rassurer quand le PS évoque dans le document « le refus sans ambiguité d’unions de circonstances avec la droite savoyarde ». Ce document a-t-il vocation à rassurer des élus de Savoie Pour Tous, bien « timides » dans leur opposition à la Droite, quand il les garantit de pouvoir « de nouveau porter nos couleurs la meilleure assurance de leur réélection » ? Ou bien de diviser les organisations de « Fraternité 73 » qui vient de s’agrandir avec Cap à Gauche, et d’écarter certaines organisations jugées trop radicales par leur méfiance vis-à-vis du PS ? Les prochaines rencontres entre les différentes organisations montreront le choix du dilemme de certains organisations : Est-ce certaines organisations qui rejoindront le PS pour un projet bien flou ou bien est-ce le PS qui devra faire encore des concessions pour se rassembler avec des organisations vigilantes ? A suivre...