Comme nous le faisons maintenant depuis plus de 12 ans nous vous proposons une analyse au plus près de la réalité de notre pays, et non en construisant un récit et une réalité fictionnelle comme nous l’orchestre les pouvoirs politiques et les médias dominants.
1-Ainsi nous rappellerons la réalité du corps électoral et mettrons en lumière les masses de votant surtout en nombre de voix.
2-Puis nous analyserons les votes exprimés au national
3-Nous ferons une focale chiffrée sur la situation en Savoie et à Chambéry
Nous reviendrons dans un autre article sur une analyse plus politique de ces élections avec la fabrique du consentement et la manufacture de la peur, que le système néo-libéral orchestre admirablement et dans lequel il veut nous plonger sans retenue.
N'ayons pas peur !
Pour la représentation d’un vrai corps électoral
Notre système capitaliste néo-libéral, produit des exclusions en masse dans tous les domaines
Le domaine politique n’est pas en reste.
Puisqu’il produit deux fortes exclusions :
1-En cachant avec l’aide des médias dominants les NON-INSCRITS qui sont en 2022 plus de 4 millions de personnes (1)
Ce qui fait un corps électoral non pas à 49 millions (48,7) mais de 53 millions.
Ce qui bien évidemment change beaucoup de chose et relativise encore plus la représentativité de ces candidats “champions“ (Voir graphique n°1)
On peut voir avec ce graphique que nous avons 4 pôles qui totalisent 86% du corps électoral et un cinquième qui rassemble pas moins de 7 candidats
2- En décevant les citoyens par rapport aux reniements de leurs programme, en les écoeurants par le cynisme et la violence des politiques de gouvernements depuis maintenant plus de 40 ans, ils réussissent à écarter plus 10 millions d’électeurs ( moyenne sur 20 ans) qui ne se déplacent plus pour exprimer un point de vue claire.
En simplement 5 ans, l’abstention a encore augmenté de 2,2 millions de citoyens. À 12,8 millions !!
Il est le premier parti de France.
Analyse des votes exprimés
Le vote d’extrême droite
Comme nous ne cessons de le dire depuis plus de 10 ans, la progression électorale de l’extrême droite en France est constante, jusqu’à être des fois le 1 er parti de France en nombre de voix …mais sans élu.
Un grand exemple de représentativité !
En 2022 Marine le Pen, aime les chats, défend le pouvoir d’achat « la justice sociale, la protection et la solidarité pour les plus démunis, … » qui veut redonner « une place aux personnes face aux puissance de l’argent .. » et grâce à la candidature de E.Zemmour à pu admirablement se recentrer et afficher, sans vergogne, une posture gaullienne de Rassemblement National.
Elle gagne plus 1 millions de voix en 5 ans
Mais elle n’est plus seul sur son chemin de croix qui aboutira sûrement un jour.
E.Zemmour, candidature ouvertement raciste et fascisante a surgit il recueille (2,4 millions de voix) .
Ces trois candidatures d’extrême droite ont contribué a dynamité la maison LR/Pécresse, (qui avouons le, y a mis aussi du sien et nous a fait beaucoup rire) .
Perte sèche de 5,5 millions de voix en 5 ans…si si vous avez bien lu !
N.Dupont -Aignan se présentant pour la 3 fois perd près 1 millions de voix pour totaliser 616.000 électeurs.
Ces trois candidatures constituent le pôle d’extrême droite, raciste et fascisante (ce qui ne veut pas dire que cet l’électorat l’est aussi) qui se situe au soir du 1 er tour autour de
11,3 millions de voix (22%)
Cette vision relativise l’idée que nous sommes dans une société avec une extrême droite importante.
Et pose la question de savoir :
Qui la rend si importante et si constamment visible ?
Le vote E.Macron
La dynamique du néo-libéralisme autoritaire et policier (Macron-Modem) venant de l’ancien centre droit et centre gauche (dont le coeur électoral est la classe des riches et la classe moyenne supérieure) qui avait déjà dans un premier coup de semonce (2017) dynamité le Parti Socialiste de 8 millions voix et avait arraché un nombre important de dirigeant, de militant et d’électeur au parti d’EELV, a continué en 2022 dans ce 1er tour, son oeuvre de destruction massive des vieux partis gouvernementaux.
(PS LR 1,3%).
On ne peut que constater les dégâts et ils sont considérables:
-Eparpillement “façon puzzle“ de la caravane PS, signalée par google map, comme errante et groggy depuis plusieurs années, suite à la grosse claque ( 8 millions de voix en moins) prise par B.Hamon, en 2017 (mais qui avait pour but d’empêcher J.L Mélenchon d’accéder au 2 ème tour…objectif accompli…donc bravo B.Hamon ).
Mais en 2022, le PS et sa championne Hidalgo voulait a tout prix se présenter… l’autre joue . Elle s’est pris donc, 5 ans après, le deuxième effet Macron avec une perte de 1,6 millions de voix et l’exploit de se retrouver derrière le candidat N.Dupont-Aignan.
Ce qui n’empêche pas une étoile montante de ce parti, (Carole Delgas) de pouvoir affirmer sans sourciller dans la soirée électorale du 10 avril 2022 que le vote « J.L Mélenchon met en danger la république »
Est-ce que tout le monde à bien compris …où vous voulez encore un petit tour de manège en 2027 ?
Si Jean Jaurès pouvait revenir leur botter le cul qu’on en finisse une bonne fois pour toute.
-Chute de la Maison LR : qui s’est fait pour une petite partie siphonner son électorat par ce pôle : perte sèche de 5,5 millions de voix en 5 ans, comme on a pu le voir.
Cette dynamique du néo-libéralisme autoritaire et policier constitue le 3 ème pôle à 10 million ( 9,7) de voix (19% CEP)
Vote J.L Mélenchon
Nous ne reviendrons pas sur la stratégie solitaire catastrophique de ce candidat au lendemain de 2017, et du fonctionnement peu démocratique de ce parti, non plus que sur les louvoiements et manoeuvres florentines des appareils, et ambitions de personnes chez EELV et le Parti Communiste, qui n’ont pas permit d’aboutir à un large rassemblement, condition sine qua non, sous la V ème république, pour espérer être au second tour.
Cependant, manifestement quelque chose se passe depuis 10 ans avec cette candidature et ce programme alors que les médias dominant le masquent largement.
Les dernières semaines et derniers jours de la campagne l’ont encore confirmé
Ce candidat et ces propositions expriment une réelle radicalité en portant un renouveau certains, des valeurs de la gauche rendant possible enfin une alternative politique.
Ce message a été entendu un peu partout, dans les quartiers populaires, les classes moyennes et dans les électorats EELV et communiste, ce qui a permis à J.L Mélenchon de gagner 654.998 voix par rapport 2017 ratant la marche du 2 ème tour pour 421.420 voix.
L'union Populaire est sans conteste une réussite.
Mais il a surtout gagné en 10 ans, sur son seul nom plus de 3,7 millions de voix ce qui est exceptionnel, puisque M.Le Pen par exemple, dans le même temps en a gagné seulement 1,7 millions voix.
Mais cela, les journalistes et politologues des médias dominants ne veulent surtout pas en parler.
Il y a là incontestablement posé depuis 2012, un pilier qui vient d’être fortement consolidé (osons la comparaison avec 1971-1973 Congrès d’Epinay et Programme Commun) pour asseoir un nouveau pôle de gauche dans notre pays.
Il est sans conteste la nouvelle locomotive de la gauche, comme le fut le PS pendant 40 ans... Cela à l'air de donner des boutons à certains (PS, PC, EELV)
Cet événement du 10 avril 2022 dans ce paysage de désolation n’est pas simplement un fait électoral mais n’en doutons pas, un véritable ESPOIR.
L’espoir est aussi accompagné par un phénomène flagrant de déplacement de la votation citoyenne, hors de leur attachement de leur champion, comme si elle voulait nous dire que ces petites candidatures n’ont plus lieu d’être dans un tel contexte.
Elle constitue en tout cas une vraie interrogation en direction de ces leaders (Jadot Roussel) sur leur stratégie actuelle.
Le score des trois candidats, alliés en 2017, est en 2022 de l’ordre de 10 millions de voix et de près de 11 millions de voix si on regroupe les voix Poutou /Artaud.
Cette percée “Mélenchon “ constitue un 4 ème pôle de reconstruction de la gauche.
La séquence des élections législatives, à venir, peut le confirmer.
Les grands perdants
1- LR /Pécresse qui décroche le pompon, comme on l’a déjà dit. Waterloo a côté s’était du petit lait
2-PS Hidalgo comme on l’a déjà indiqué. La Bérézina socialiste.
3 -La déroutes totale de EELV et de son candidat Jadot, alors qu'après les mobilisations “contre le climat“ ces idées avaient un boulevard devant eux. Preuve de leur erreurs stratégiques et de leur incapacité à répondre aux attentes des classes moyennes et populaires.
Mais rassurez-vous ils sont contents d’eux « On a fait une bonne campagne…Jadot n’a pas fait d’erreur ».
Continuez il y a de la marge vous n’avez toujours pas touché le fond.
Sans parler du PC qui a, en 40 ans perdu 3,6 millions d’électeurs, mais qui a tout de même réalisé un véritable exploit grâce à sa nouvelle coqueluche Rouselienne (éclipsant au passage et le logo et le nom même de communiste) avec un gain de plus 95.000 voix, par rapport à la candidature de Marie-George Buffet en 2007, un grand bravo à ce monsieur,…au sent le roussellement arrivé.
Ecoutons d’ailleurs le directeur de campagne Ian Brossat « Fabien Roussel est désormais reconnu comme l’une des principales figures de la gauche..une figure populaire qui comptera dans l’avenir ».
Ils n’ont peur de rien on vous dit.
Des millions d’électeurs ont dit déjà qu’ils n'espèrent plus rien de ces apparatchiks et de leur appareils…de réanimation, et il semble se dessiner que leurs électorats se rendent enfin compte de la situation et des responsabilités qui leur incombent maintenant. Lueur d’espoir…à suivre !
En espérant que les législatives les réduisent à la potion congrue de la représentation parlementaire.
Une petite satisfaction citoyenne, tout de même, en passant, de savoir que ces candidatures, ainsi que celle du PS ne recevront aucun kopeck de l’Etat, comme remboursement de leur frais de campagne.
Mais, la honte ne les retient pas pour autant quand le soir même (EELV, Pécresse) appellent les électeurs pour qu’il leur envoi un chèque …le summum.
On aura, décidément, tout vu, tout entendu.
Pour finir soulignons quand même que le seul candidat qui a presque triplé son score en 5 ans est Jean Lasalle, se plaçant devant le candidat du PC…c’est dire.
Quand au NPA /LO on ne peut que leur souhaiter qu’ils continuent de dépenser et leurs énergies et leurs argents, ils ont l’air de s’amuser follement à ce petit jeu ridicule…espérons que les militants et le peu d’électeurs (465.000) qui leur restent s’en lassent et demandent réellement des comptes…il est encore temps pour un sursaut camarades …tiens aux législatives par exemple !
2 ème tour des présidentielles : le Duel Macron- Le Pen
Nous resterons ici, dans une analyse au plus près des résultats électoraux depuis quelques années.
Mais disons le franchement, il n’y a en fait qu’une incertitude.
1- Compte tenu de l’agression et de la violence des politiques de la présidence et du gouvernement Macron, en direction des classes populaires et des classe moyenne basses (80% de la population) on ne peut mesurer précisément le degré de rejet, d’écoeurement et la volonté de dégager cette caste.
Cette sanction se fera, soit par une abstention forte ( 3 points en 2017) et/ou par une augmentation importante des Blancs et Nuls ( 3 millions en 2017).
C’est uniquement ces deux variables qui règleront le score entre les deux candidats.
2- Le vote Macron est lié au même argumentaire que ci-dessus ( en 2017 12 millions de voix supplémentaires au 2ème tour) on peut raisonnablement penser que cet apport pour le deuxième tour sera cette fois voici beaucoup moindre. (6-8 millions ?) ce qui ferait un total de 17 à 18 millions de voix
3- Le vote M.Le Pen, sera constitué de l’addition d’avec le score des deux autres candidats (11,3 millions de voix) et d’un vote de « dégagisme » vis à vis de Macron qui ne nous semble pas toutefois massif, au point d’être supérieur au score du président sortant (estimons le autour de 2 à 3 millions de voix supplémentaires) ce qui ferait un total de 13 à 14 millions de voix au maximum ( en 2017 elle avait bénéficié de 3 millions de voix supplémentaires) .
Dans l’atmosphère irrationnel dans lequel on est baigné constamment, nous devons avant tout ne pas avoir peur.
Et se préparer à s'opposer et à combattre tout président.e qui détruit nos libertés, nos égalités, nos solidarités
Nous reviendrons dans un autre article sur une analyse plus politique de ces élections avec la fabrique du consentement et la manufacture de la peur, que le système néo-libéral orchestre admirablement et dans lequel il veut nous plonger sans retenue.
N'AYONS PAS PEUR !
