La Féclaz neige artificielle, l'enquête publique semble patiner!

Les élus de GRAND LAC et GRAND CHAMBÉRY sont-ils crédibles? Dans un grand élan de "EN MÊME TEMPS" ils décrètent l'urgence climatique sur leur territoire et décident d'investir 3,8millions€ dans une usine à neige à La FECLAZ pour gagner(peut-être) une semaine à l'ouverture du ski de fond à l'hiver 2022-2023! Pour eux lutter contre le réchauffement climatique c'est bien évidemment produire du froid! C'est simple comme un bulletin municipal...

...dans son bulletin municipal de septembre-octobre 2019, le maire Des DÉSERTS, Michel ANDRE, va jusqu'à qualifier ce projet d’organisation VERTUEUSE! Si ce n'est pas du "greenwashing"(ravalement en peinture verte), ça y ressemble.

Mais il semblerait que la publication de l'enquête publique prenne du retard. Nous avons appris de source bien informée que deux points restent bloquants. Premièrement: l'utilisation du puisage actuel défini initialement comme potable (La Cha), puis reconnu non potable rendrait caduque l'autorisation initiale de puisage; une nouvelle autorisation serait nécessaire, mais sera t'elle délivrée pour une eau non potable(bactéries pathogènes)? Deuxièmement: des autorisations de passage semblent manquer au dossier.

Michel FRUGIER président du Syndicat Mixte des Stations des Bauges reste très confiant pour la mise en œuvre de ce Grand Projet Inutile à 3,8millions€! Il nous précise que des aller-retours entre le Syndicat Mixte des Stations des Bauges, le CISALB et les services de l’ État(DDT, DREAL) sont en cours pour le démarrage de l'enquête publique à fin décembre 2019(durée de l'enquête: un mois). Par contre au village de La FECLAZ, après nos premiers reportages, on évite de parler au micro...

"Les AMIS de la TERRE en SAVOIE" réagissent face à cette mascarade: "Alors que le changement climatique s'accélère et au moment où Aix-les-bains, Chambéry, Grand Chambéry et Grand lac sont, ou vont, se déclarer en urgence climatique, ce projet de retenue collinaire à La FECLAZ avec pour but unique d'alimenter des canons à neige est en contradiction avec cela... la 1ère décision cohérente et raisonnable serait d'abandonner ce projet de fuite en avant ! C'est un grand projet d'une vision dépassée, grand consommateur d'eau et d'énergie, et à une altitude déraisonnable (< 1500m) où l'on veut essayer de continuer de prolonger de quelques années le ski, sans aucune garantie... car le réchauffement climatique déjà à l'œuvre risque encore de s'accentuer dans les années à venir. Ce projet est tout à fait incompatible avec les sociétés soutenables pour les êtres vivants et la planète que nous défendons. Consacrons les millions d'euros à une autre vision de la montagne et à autre chose de plus utile pour les citoyens en construisant avec eux ce qui peut être fait."