LE NUCLE�?AIRE, POTION MAGIQUE OU POTION FATALE POUR LE CLIMAT ?

Article de François VALLET – Inge�?nieur en ge�?nie climatique, e�?nerge�?tique et environnement

EDF et Orano sont empêtre�?es dans des fiascos industriels et financiers. Pour rafistoler leurs installations à bout de souffle, et pour e�?ventuellement en construire de nouvelles, il faudrait beaucoup d’argent. Comme l’Etat n’en a pas, le Pre�?sident Macron rase gratis et promet en même temps, un concept de petit re�?acteur modulaire pare�? de toutes les vertus et un projet de construction de 6 nouveaux me�?ga-re�?acteurs EPR. Mais celui de Flamanville n’est toujours pas en service et un des deux EPR chinois est en rade, très probablement à cause d’un de�?faut de conception re�?dhibitoire pour cette filière. A de�?faut de disposer des capitaux ne�?cessaires à sa survie il lui faudrait au moins des avantages indiscutables. Mais il n’y en a quasiment plus en stock après les catastrophes majeures provoque�?es par cette industrie. Le seul espoir qui reste aux tenants de cette e�?nergie est sa faible e�?mission de CO2, syste�?matiquement mise en avant à grand renfort de campagnes publicitaires.

Or, il semblerait bien que les e�?missions de CO2 ne soient pas la cause principale du re�?chauffement climatique. Une hypothèse renversante : les e�?missions de chaleur, dues aux consommations d’e�?nergies fossiles et à la fission nucle�?aire, sont la principale voire unique cause du re�?chauffement climatique. Plusieurs scientifiques ont mis en e�?vidence le rôle des e�?missions de chaleur dans le re�?chauffement climatique. Parmi ceux-ci Bo Nordell et Bruno Gervet, de l’Universite�? de technologie de Luleå en Suède, ont publie�? en 2009 une e�?tude à ce sujet dont voici un extrait : « L'augmentation de la tempe�?rature globale de l'air est une mesure inade�?quate du re�?chauffement climatique, qui devrait plutôt être envisage�? en termes d'e�?nergie. Le re�?chauffement climatique en cours signifie que la chaleur s'accumule depuis 1880 dans l'air, le sol et l'eau. Avant d'expliquer ce re�?chauffement par des sources de chaleur externes, les e�?missions de chaleur nettes sur Terre doivent être prises en compte. Ces e�?missions à partir, par exemple, de l'utilisation mondiale de combustibles fossiles et d'e�?nergie nucle�?aire, contribuent au re�?chauffement climatique. Le but de cette e�?tude est de comparer globalement la chaleur accumule�?e et e�?mise. ....

Il a e�?te�? constate�? que les e�?missions nettes de chaleur, de 1880 à 2000, correspondent à 74% de la chaleur accumule�?e, c'est-à-dire au re�?chauffement global, pendant la même pe�?riode. La chaleur manquante (26%) doit avoir d'autres causes, par exemple, l'effet de serre, les variations naturelles du climat et/ou la sous- estimation des e�?missions nettes de chaleur....»

Dimitre Karamanev, de l’Universite�? de London en Ontario (Canada), a publie�? en avril 2021 une autre e�?tude qui aboutit à des conclusions encore plus radicales : « L'utilisation de diffe�?rentes sources d'e�?nergie primaire dans la socie�?te�? humaine a conduit à deux e�?missions polluantes majeures dans l'environnement : l'e�?nergie (principalement la chaleur) et les substances chimiques (principalement le dioxyde de carbone). Dans cet article, les e�?missions anthropiques mondiales totales de chaleur dans l'atmosphère au cours de l'ère industrielle (anne�?es 1850-2018) ont e�?te�? de�?termine�?es et leur effet sur le changement de la tempe�?rature atmosphe�?rique globale a e�?te�? calcule�?e.... Les calculs re�?sultants se sont rapproche�?s de près du changement de tempe�?rature atmosphe�?rique re�?el enregistre�? au cours de la dernière pe�?riode de 170 ans. Ces re�?sultats suggèrent que le changement de tempe�?rature de l'atmosphère (le re�?chauffement climatique) est entièrement dû aux e�?missions de chaleur anthropiques. »